3月20日晚，浙东法学讲坛第十四讲由德国汉堡大学教授Alexander Proelss（亚历山大·普洛里斯）主讲，以“海洋和可持续发展”为主题，开展了一场两个小时的线上学术讲座，讲座由电竞博彩-电竞博彩网站 国际办副主任林薇老师主持，上海交通大学日本研究中心副研究员、上海交通大学凯源电竞博彩 海洋法治研究中心研究员郑志华老师和电竞博彩-电竞博彩网站 讲师、宁波大学东海战略研究院研究员陈海波老师进行了精彩与谈。活动吸引了校内外共计两百余名师生参与，反响热烈，取得了圆满成功。

本次讲座共两个环节：

Part 1: 讲授分享环节

一、可持续发展的概念与发展

Proelss教授首先从可持续发展原则的相关背景引入，并且表明，对于可持续发展原则的概念，目前学界莫衷一是，但是可以确定的是，可持续发展的概念从根本上影响了国际环境法和国际海洋法的发展。

回顾世界环境保护发展历程，人类对环境问题的认识发生了一次又一次的飞跃。从1972年联合国在瑞典斯德哥尔摩召开的首次人类环境会议，会议通过了《人类环境宣言》，将“为了这一代和将来的世世代代的利益”确立为人类对环境的共同看法和共同原则；到2015年可持续发展问题世界首脑会议通过了17项可持续发展目标（Sustainable Development Goals），其中SDG14条，规定了保护和可持续利用海洋和海洋资源促进可持续发展；再到2017年，联合国将2021年至2030年定为“联合国海洋科学促进可持续发展十年”并通过了实施计划，以促进并且实现海洋科学的交叉作用。各次会议中，都或多或少地点出可持续发展原则有三大核心支柱——经济发展、社会发展与环境保护，三方面要加以平衡。

后教授指出关于可持续发展，现如今国际上存在较多讨论，如“可持续发展是否为一项具有法律约束力的国际法原则”“可持续发展原则（principle）与方法（approach）的区别”等。Proelss教授就此类问题展开了论述，并进一步表明“如何规范地将可持续发展这一概念编纂入条约或者法律以及相关的司法实践”亦是我们需要思考的问题。

二、《海洋法公约》（LOSC）与可持续发展

《海洋法公约》可以成为一项推进可持续发展的工具，还是会成为实现“可持续发展目标”的障碍？教授强调，虽然目前LOSC面临不小的挑战，但是不能就此否认其对海洋保护的重要作用从而认为会变成实现可持续发展的障碍。随后教授通过引用一系列有关海洋生态保护的公约、约定，阐述了“海洋治理作为法律-政治框架实现可持续发展”的观点。

Part 2 : 互动交流环节

在交流环节，郑志华老师提出，可持续发展原则需要权衡三维度，即经济发展，社会发展与环境保护，这些维度之间需要进行平衡。那么谁是适格的权衡者或者判断者？其次，遵守可持续发展原则是一项程序法上的义务，还是实体法上的义务，还是两者兼而有之？再次，可持续发展原则和对相关问题的科学认知是什么关系？最后，由于俄乌战争以及相关国际形势的变化使得环境法和海洋法的核心问题又出现了一定的回流甚至倒退，国际社会对于传统安全和主权的问题更加的关注，但对全人类共同面临的共同挑战，比如气候变化、海洋生态环境恶化等其他可持续发展问题，关注度以及可以投入的资源变得更少了，在这样一个背景之下，可持续发展原则的前景如何？

陈海波老师就三个问题与教授进行了探讨：“可持续发展”是一项原则、一项规则还是一种方法；对《联合国海洋法公约》进行整体性解释与适用以及相关问题；国际环境法中“污染者赔偿”的法律性质与内涵。

对于各位老师提出的问题，教授一一进行了解答。

讲座最后，林薇老师进行总结发言并对主讲老师以及所有参会成员表示感谢，并期待能有机会再次进行深入交流。

亚历山大·普洛里斯（Alexander Proelss）教授是汉堡大学国际海洋法、国际环境法、国际公法与公法讲席教授，汉堡大学海洋法和海商法研究所主任，主要研究领域为国际海洋法、国际环境法和欧盟法。普洛里斯教授主编的《<联合国海洋法公约>评注》是国际海洋法领域权威的学习和研究《联合国海洋法公约》的参考文献，受到国际海洋法学术界的高度评价。此外，普洛里斯教授还是多个国家和国际研究机构的成员，并经常为德国和其他国家的国家机构、国际组织和非政府组织提供意见。