6月15日下午，宁波立法研究院学术沙龙系列第十四期：“法学论文写作方法与技巧”，在电竞博彩 217会议室顺利举办。本期沙龙荣幸邀请到西南政法大学期刊社办公室主任、副编审邵海担任主讲嘉宾，由电竞博彩-电竞博彩网站 教授赵意奋主持，电竞博彩-电竞博彩网站 部分师生参与了本次讲座。

主讲人报告环节

报告开始，邵主任围绕当前法学论文写作的现状与挑战展开，介绍了当下日益激烈的学术竞争环境，随着法学期刊发文量的减少及文章篇幅的增长，学者们正面临着发文难度显著提升的挑战。邵主任谈到了近年来法学期刊的自然来源录用率已降至3%，显示出学术发表领域的高度竞争性。在此背景下，如何精准选题与创新写作成为每位法学研究者必须面对的重要课题。

邵主任首先强调了选题的重要性，指出论文应始于一个明确且具有研究价值的问题，而不仅仅是对现象的简单描述。他倡导从生活中提炼问题，逐步升级至学术问题，法学问题乃至部门法的特定问题，强调了学术研究应当具有问题意识，特别是关注“中国问题”，呼应了中共中央和国务院办公厅提出的加强新时代法学教育和法学理论研究意见的要求，扎根中华文化，解决中国问题，避免单纯搬运西方理论，倡导构建具有主体性、原创性和标识性的中国自主的法律知识体系。

接着，邵主任指出了论文写作中的常见误区，包括题目过于宽泛、缺乏学科归属感、多中心论点导致论述分散等。在具体选题方面，邵主任强调选题应当创新并具有现实意义，同时避开那些显而易见或已被广泛探讨的问题。以医疗侵权责任中对人身赔偿的规定为例，他展示了如何通过深入扩展、视角转移等策略，从传统的赔偿金性质分析转向司法解释对立法的建议，从而赋予选题新的生命。他还特别提到了“重大选题备案制度”，指出学者在选题时必须留意政治风险，避免触及国家安全、社会稳定等敏感领域，以免研究成果无法顺利发表。

在论文结构和写作规范方面，邵主任按照学术论文写作规范顺序逐一梳理了学术论文的关键组成部分，强调了摘要的精炼与重要性，指出通识词汇不能当作关键词来看待，文章第一部分不能叫问题的提出等结构性要求。最后，邵主任同时提倡论文应具备清晰的论证逻辑，无论是采取总分总结构还是层层递进的论证方式，均需保证论证的严谨与深度。

在方法论上，邵主任推荐了清华大学何海波老师的《法学论文写作》和北京大学陈瑞华老师的《论法学研究方法》两本著作，认为它们分别从实践操作层面和理论深度层面提供了宝贵的指导。前者细致入微地指导了论文结构的搭建，如题目的设计、摘要的撰写、引言的布局和小标题的安排；后者则启发学者如何进行深度学术思考，提升论文的理论高度和创新性。

报告总结

       最后，赵意奋教授对邵老师的精彩分享表达了感谢，并勉励在场的同学们积极消化讲座内容，将这些方法和技巧融入自己的论文写作实践中，以期在法学研究领域取得更多成果。