2019年5月25日下午，范健教授莅临电竞博彩-电竞博彩网站 8号楼101教室，为师生们开讲“中国特色社会主义商事法律制度展望”。范健教授为我国著名商法学家，南京大学电竞博彩 教授、博士生导师，中国商法学研究会副会长。本次讲座由电竞博彩-电竞博彩网站 赵意奋教授主持，电竞博彩-电竞博彩网站 张炳生教授、黑龙江大学电竞博彩 陈彦晶教授，法律出版社法研工作室刘文科主任参与交流环节，电竞博彩 百余名师生聆听了本次讲座。
  范健教授先是简单的介绍了此次讲座的整体内容，范健教授以“我们国家在制定民法典同时，是否应当制定一部独立的商法典？”作为思考提问展开了此次讲座。首先，范健教授从商的历史演变与商法制度的时代贡献切入，从历史发展的角度横向对比了古希腊、古罗马、中国、欧洲的社会中贸易的繁荣与发展，同时也由于封建社会的发展，古代时期商人地位的低下导致了统治阶级压抑了商业的发展，由于商的职业特色，导致在当时商在社会上并不受欢迎，被人称作“唯利是图”的商人实质也是其生存下去的主要价值，即商业价值。中亚地区也曾有过短暂的商业文明但也随之转瞬即逝。但反观秦始皇时期的度量衡统一，也是为了方便交换，于此可看出商业带来了科技的创新与发展，即是商的贡献。但是对于现代的影视剧、电影的影响，大众对于近代封建体制对于商业的破坏的认识趋于反向，譬如清朝对于商文化的残害与影视剧里的表演，是大相径庭。随着经济文化的发展，近代商人的地位逐渐崛起。近代的传统社会主义经济体制的计划经济虽然可以保证稳定安全的经济发展，但是也导致了商人发展缺乏动力，改革开放以后，商人尽其所能完善其产品的质量，去取得更有优势的市场地位。横向观察西方，资产阶级革命后，生产力改变，近代工业革命后社会分工的出现，社会分工导致了对每一个专业生产者予以法律上的保护，私有制在社会分工形成后才具有意义。

  其次，范健教授介绍了中国特色社会主义商法的历史贡献。改革开放以来，中国商法逐渐打破了传统社会主义理论否定私权、否定竞争、否定资本、否定营利活动、否定营利主体的禁锢。从1979年引进外资开始，1986年颁布《外资企业法》，范健教授指出商事合同在国内多数情况下更是一个金融产品，金融产品意味着财产的提前消费，整个社会形成了商人借助于合同，成为金融产品的获利者，譬如房屋买卖开发商在融资过程中，发行大量的社会债，这种现象源于民商合同混淆的原因，引出商事、民事分立的必要性。范健先生拿美国独立制定《美国统一民法典》为例，指出美国独立进行商事立法，开拓了美国为主导的世界规则，而没有仿法国、德国的民法立法制度，也为我国民商分立的发展留下一点思考空间。

  最后，范健教授介绍了当代中国商法制度面临的问题。纵观中国，从一个十分贫穷的国家，在几十年内发展成繁荣的国家，必定是有我国独有的制度，改革开放理论就为我国的发展提供了无限的发展动力，改革开放后，多元的产权制度，是我国独有的制度，实践表明如果全部产权私有化，也不利于长远发展。范健教授用雅加达审批用地困难的现象解释了这一理论，我国的土地制度优势，也使我们在国际社会上更具优势。参考新加坡淡马锡公司的成功，我国目前的商业模式也是急需改变。对产品的另一个角度来说，中国商人很难在国际社会形成良好的发展，很大原因是由于我国商人的品格还未达到高品格的标准。如何取得国内认同，消除国进民退的担忧，为民营商主体营造良好的商业环境？重商主义之下，如何控制风险与激发社会创新性相结合？范健教授指出：“当今社会已经进入到商风险时代，没有适应时代的商法创新，社会将进入巨大动荡期。”

  针对范健教授的讲座，陈彦晶老师提出了“数字经济改变法律”在许多领域纠纷的解决也会随之变化，提出在学习过程中将抽象理论放进具体制度中学习才会更具说服力的观点。刘文全老师提出最早的信用货币是在中国诞生，从最初的铜和铁作为货币到今天的“扫一扫”时代科进步，可以看出我国商业发展的进步。同时也有同学向范健老师提出对于《商法典》的制定的想法，范健老师认为比起商法典的制定，学界更倾向于《商法通则》的制定与发展。

  张炳生教授和赵意奋教授对本次讲座做了简单的总结，一方面对于教授的光临表示了感谢，为电竞博彩-电竞博彩网站 的学生带来了盛大的学术盛宴，另一方面也希望学生们在以后的学习中也应常常思考对学术问题进行研究。最后，在同学们真挚的掌声和愉快的气氛中此次讲座完美结束，三个小时的讲座不仅没有让同学们感觉冗长，反而更加精神抖擞，从讲座中感悟了商法的制度发展前景，也对今后的学习生活有了更深的感悟和体会。