2010年12月29日晚，学院青年教师学术沙龙在万达广场两岸咖啡店举行了本年度最后一期活动。蒲一苇教授做了“民事司法权运行的观察与思考”的主题发言，于成文、杨杰辉、吴一裕、吴敏等十多位老师参加了活动，大家围绕主题展开了热烈讨论。

蒲老师深入分析了民事司法权的运行状态及其内在逻辑。她认为20多年来民事司法改革的主线是司法独立、追求程序正义和当事人主义诉讼模式，但现在在和谐社会语境下，司法能动主义兴起，民事司法实践从消极转向积极，强调实体正义，更多地采用司法调解来替代司法审判活动；这种转向导致导致司法实践与制度设计之间产生一定的矛盾与紧张。蒲老师还进一步对这种转向的原因进行了分析。

大家围绕蒲老师的发言，对能动司法兴起的原因、影响及趋势进行了深入研讨。蔡连增认为中西方是不同的文化类型，中国社会发展极不平衡，对民事司法类型的需求表现出多样性，能动司法有其现实土壤，但要对其进行有效规制，防止司法权的滥用；另一方面现代法理型、契约型社会的形成不可逆转，与此相应的现代司法模式也必然形成。何永红认为西方司法模式不是各国选择的唯一标准，司法职能的定位与调整要适应本土需要，司法能动性是很复杂的现象，尽管有大量操作是违宪的，但审前调解等现象是适应社会需要而产生的，是法治本土化的产物，不能一概否定。龚虹波认为当前学术界有一个从自由民主理念到国家主义和本土模式的话语转向，其原因可能是自由主义不能解决中国的实际问题，司法能动的回复是这个大趋势中的必然现象。石绍斌认为司法改革进程过快冲击到既定的宪法秩序，这使得政治高层不得不放慢改革步伐，寻找一条渐进稳妥的改革路径。曲蓉指出，构建和谐社会的执政理念对司法活动究竟意味着什么，对这一问题的表面理解可能导致司法积极介入社会。于成文认为中国司法活动背后的政治影响和利益因素使其独立性很难保证。赵永红认为中国现代国家建构的理论根基是马克思主义，这一理论认为先进性政党领导的国家对社会有一种监护性和引导性角色，这使得国家包括司法的角色天然有一种能动性要求，而现代社会治理又不得不引入西方以自由主义为理论基础的消极司法模式，因此，二者之间存在张力，使得国家角色包括司法的角色表现出一种摇摆现象，未来的发展趋势就是努力消弭两种理论之间的冲突，使制度设计与运作有统一的理论逻辑。

最后，赵永红对本次活动进行了简单总结。大家一致认为本期活动的主题有很强的现实性和理论性，引发了很多值得研究的深层次问题。大家还就明年沙龙活动的形式、主题与安排进行了讨论。