5月29日晚，“科学证据的‘交锋’”讲座在电竞博彩 217会议室举行。本次讲座包含“科学证据在审判中的作用”和“科学证据与美国刑事司法”两个主题，主讲人分别为中国政法大学原副校长张保生教授和北京大学国际电竞博彩 实务教授满运龙教授。讲座由电竞博彩 副院长何跃军教授主持，电竞博彩 五十余名师生聆听了本次讲座。

讲座伊始，张保生教授从辨认、鉴真与鉴定的区别入手，讲述了科学证据的可采性标准、弗赖伊案确立的“普遍接受性标准”以及多伯特案对于规则702的补充和完善。接着，张保龙教授又从科学证据的相关性，科学原理和方法的可靠性，科学推论的正确性，检材的同一性、充足性和未被污染，当事人对鉴定意见是否有异议，科学证据的危险性是否实质上超过其证明力等方面展开讲述了科学证据可采性的审查内容。然后，张保生教授围绕“证据法如何对科学证据进行规制”“中国刑事专家辅助人向专家证人演变的意义和问题”这两方面展开讨论。张保龙教授认为科学证据是一把“双刃剑”，一方面减少了很多冤假错案、一方面也制造了很多冤假错案。最后，张保生教授阐述了当前证据法研究前沿问题以及在中国实践中出现的实际问题。

主讲人满运龙教授就“科学证据与美国刑事司法”与电竞博彩 师生做了详细解读和分享。满运龙教授首先从豪斯案以及章莹颖案引入，详细阐述了科学证据的主要种类。从逻辑的角度分析了使用科学证据的制度环境、科学证据是如何采纳以及科学证据的质证到最后科学证据是如何被采信的。满运龙教授认为“科学”证据是根据其性质和提交方式，可分属于不同的证据类别。是用科学方法当庭或者在庭外对有关物证进行检验，测试的结果，以报告形式提交法庭的实物证据。科学证据的运用必须严格遵守正当程序原则、杜绝滥用科学证据导致司法不公。

在讨论环节，张保生教授和满运龙教授就同学们提出的“证据的三性认定”以及李声高老师提出的“刑事专家辅助人若变成专家证人，如何去认定专家辅助人的地位”“如何保证平等性”等问题进行了回应和解答。何跃军教授也从“科学证据”究竟是“科学说明”还是“科学论证”、以及“证据是稀缺资源，如何看待瑕疵证据”等问题出发，与两位教授进行了讨论，引导更多同学思考证据问题。

本场讲座内容丰富、引人入胜，张保生教授和满运龙教授分别用翔实的理论和丰富的实例为在场师生带来了一场精彩的学术“交锋”。同学们也纷纷表示对科学证据有了更进一步的了解和认知，获益匪浅，收获颇多。讲座在同学们热烈的掌声中落幕。