12月2日晚，东海卓越讲坛第49讲暨宁大法苑讲坛第95讲“死者权利，它是可能的吗”主题讲座顺利举办。主讲人为吉林大学电竞博彩 教授、博士生导师朱振教授。与谈人为南京大学电竞博彩 副教授熊静波以及浙江大学光华电竞博彩 副教授王凌皞。讲坛由电竞博彩 教授谢小瑶主持，电竞博彩 百余名师生线上聆听了本次讲座。
  讲座伊始，朱教授首先从北京朝阳法院冷冻胚胎案以及霍费尔德理论的缺陷入手，指出权利的主体问题是一个需要特别关注的问题，并且界定了严格的死者权利：一是，在人死后还可以继续得到促进或受到损害的权益，比如姓名权、隐私权、名誉权等；二是，传统上认为会随着死者而逝去的带有人身专属性的某些权利，比如生育权等。
其次，朱教授针对葛云松基于既有民事权利能力理论而反对死者拥有权利进行了回应，朱教授认为，以权利能力理论作为反对的基础甚至前提，说明反对论者在潜意识中认为，权利能力是享有权利的前提，而且坚守其中的权利义务一致性理论，其实权利能力不一定是享有权利的前提，而且享有权利和承担义务不一定是同一个人。此外，与葛云松的主张相反，存在坚实的社会学和哲学上的理据来辩护死者自身有利益。随后，朱教授介绍了权利的意志论和利益论以及二者的区别，意志论把对权利性质的理解限定于权利人自身的性质上，在概念性层面上排除了动物、胎儿或精神上无行为能力人以法律权利的形式而受到保护的可能性，而权利利益论不会成为把法律权利赋予死者和动物的障碍，利益只是必要条件而非充分条件，有权利即有利益，但有利益不一定就存在权利。
  最后，朱教授引入《寻梦环游记》中的死亡观，阐述生命本身具有丰富的内涵，对生命也存在一阶和二阶的理解方式，一阶生命仅指自然生命，二阶生命包括延伸生命和传记生命。同时，《寻梦环游记》也反映了对人的另一种生命即延伸生命之重要性的强调。此外，本次讲坛围绕三点展开了精彩的讨论：第一点以利益论的利益界定之模糊为背景，讨论了krammer提出的限定之方法；第二点就实质性权利理论和形式性权利理论作出评价，即利益论和霍菲尔德的权利理论；最后，有的也提到，在霍菲尔德的权利理论中添加责任responsibility要素，独到的见解让现场讨论氛围更加热烈，也使本次讲座锦上添花。总的来说，本次讲座为我们开拓了视角，具有重大意义。本次线上讲座圆满结束。