11月16日晚，人文社会科学名家讲坛第328讲暨浙东法学讲坛第七讲由德国奥格斯堡大学电竞博彩 教授Thomas M. J. Möllers（托马斯·M. J. 默勒斯）主讲，以“法律人如何思考”为主题，开展了一场两个小时的线上学术讲座，讲座由电竞博彩-电竞博彩网站 教授蔡先凤老师主持，奥格斯堡大学电竞博彩 学术助理Tobias Manhardt、电竞博彩-电竞博彩网站 副教授徐伟老师、电竞博彩-电竞博彩网站 讲师、德国莱比锡大学法学博士朱朝晖老师进行了精彩与谈，电竞博彩 200余名师生参与讲座，活动反响热烈。

  讲座开篇以“我们为什么需要律师”（Why do we need lawyers）引入。默勒斯教授首先分析了

一、法院在社会中的作用

法官有裁决的权利和义务，需要去寻找最佳（和最有说服力）的法律解决方案，并且有责任为其判决提供理由。关于寻求最佳（和最有说服力）的法律解决方案，包括了以下理论：

1.唯一正确答案理论；

2.基于固定预测的决定论；

3.论证理论--寻求最佳论证。

而法官有责任为其判决提供理由则是基于法律的确定性、正义和法律和平。

二、关于律师如何思考

默勒斯教授从条款用语、历史意愿、系统背景、条款的目的（立法精神）以及以影响为导向的解释条款等方面，介绍了法律论证的第一个工具——萨维尼的解释法则。

  关于个案类比和法定解释，默勒斯教授以“如果禁止车辆驶入公园，救护车能否进入公园救人？”为例子，进行了目的论限缩的解释，我们有基本的规则即普通的汽车不得进入进入公园，但救护车是个例外，应该有进入公园帮助人们的权利，因为该规则的目的在这里并不适用。

此外，默勒斯教授还通过案件介绍了从案例到案例的推理、公法中不同利益的平衡以及法律创造（发现过程）和法律思维。

   徐伟老师提到，1.法律人应具备的三项能力:法律概念体系、法学方法（尤其是法律解释和适用方法）、法律检索能力；2.法学方法的功能:方法论无法得出唯一的结论，但可以避免法官恣意，易于明确分歧所在；3.法学方法论导致了法律复杂化；4.如何实现法律具体化；5.比例原则和利益衡量的关系；6.法律冲突时的适用；7.结果导向的解释和经典的法律解释方法。

   随后奥格斯堡大学电竞博彩 学术助理Tobias Manhardt亦对本次讲座的核心问题进行了一定的总结和延伸，即“为什么律师需要具备法律思考和学习能力”。他认为法学方法论是制度层面最首要的，并且该方法论可能会一定程度上限制法官的权力。如果由律师向法官提出方法论的主张，这会导致司法上的自我约束，故而法庭可能会通过批准立法、解释、政治层面发展以及质疑以阻止，而这意味着可能忽略了立法最基本的概念。默勒斯教授将近代与现代的的方法论结合起来形成了一种新的理论，即一种理性的推理，不但包括立法方法，还包括评估方法。法学方法论能帮助律师在疑难案件中创造出新的法律思路，因此作为一名律师能够掌握正确且合理的方法论是很有必要的。

朱朝晖老师从法律移植与继受的角度与默勒斯教授进行了交流。他认为中国在过去很长一段时间内注重法律概念、规则与体系的移植，但总体较忽视法律思想与法学方法论的继受，这导致司法实践中出现了法官轻视说理论证进而导致司法权威受损的情况。此阶段中国法制与以德国为代表的先进法制的这种区别可说是前现代与现代法制的区别。但随着法律思想与法学方法论的继受在中国渐次发展，前现代与现代的区别逐渐不再明显，不同法律文化背后的区别开始显现。就此，朱朝晖老师向默勒斯教授提问，在普遍性的法律思想继受与特殊的区域法律文化保留之间，是否存在一种平衡点。

默勒斯教授以德国民法典第313条的交易基础障碍制度为例指出，中德两国都对合同条件发生变化后如何处理当事人关系进行了规定，虽然在具体规则安排上有所不同，但都赋予法官以衡平裁量的权利，这就体现出，不同法制对具体规则安排可能存在差异，但在法律思想和法学方法论层面，仍存在以衡平为基础的共通精神。

讲座最后，蔡先凤老师进行总结发言并对主讲老师以及所有参会成员表示感谢，并期待能有机会再次进行深入交流。

托马斯·M. J. 默勒斯(Prof.Thomas M. J. Möllers），德国奥格斯堡大学电竞博彩 民法、经济法、欧盟法、国际私法、比较法和法学方法论教席教授，欧盟“让•莫内”讲席教授；奥格斯堡大学学校董事会前理事，奥格斯堡大学电竞博彩 前院长，现任常务副院长、欧洲法研究中心主任、欧中法律研究与创新中心主任；欧洲科学院院士、德国联邦银行货币和外汇基金会理事会主席，让•莫内欧洲卓越中心主任。已被翻译成中文出版的著作有：《欧洲资本市场法的新发展——从德国的视角观察》《法律研习的方法：作业、考试和论文写作（第9版）》和《法学方法论（第4版）》。