11月29日晚，浙东法学讲坛第八讲暨宁波立法研究院法学名家讲坛第30讲“法律如何促进创新”主题讲座通过腾讯会议以线上方式顺利举办。本期讲座邀请了上海交通大学凯原电竞博彩 教授、博士生导师李学尧主讲，由电竞博彩-电竞博彩网站 教授谢小瑶主持，并有南京大学电竞博彩 教授宋亚辉、北京大学电竞博彩 副教授戴昕、中国政法大学电竞博彩 副教授郑玉双、宁波大学老师金耀共同与谈。北京大学、南京大学、上海交通大学、中国政法大学，宁波大学各校师生及实务部门人士近250余人参与了本次讲座。

【主讲人报告环节】

讲座伊始，李老师围绕本次讲座探讨的主要问题意识进行了介绍。李老师首先讲述了自身参与立法的经历，并阐述了自己对立法过程中专家提出“法律是促进创新还是阻碍创新”这个问题的思考，然后对不同国家、不同法系的法律制度与创新水平进行了比较。在进一步研究过程中，李老师还发现了“三个平行宇宙”的现象。接着，李老师对法律与创新的相关理论进行了简单的回顾，对法律创新的重要学派——法律金融学派的定量分析方法进行了介绍。

随后，李老师运用两种视角对法律在创新中发挥的作用进行分析：首先是外生性视角，由于人类在创新过程存在信息不对称，再加上创新领域的风险具有不确定性以及科学家过于自信的行为偏差等等原因，所以创新这个领域是需要法律规范；第二个视角是内生性视角，基于演化理论指出大陆法系国家创新不如英文法系的原因主要是英美法系的演化能力强。然后李老师以“避风港规则”和“竞业禁止”为例指出这些制度的实证法研究往往都有相反结论的文章。在回顾相关理论之后，李老师指出了创新对于当前中国发展的重要性，认为分析中国创新问题一定要有“中国视角”，不能有“灯塔国思维”以及直觉思维，此外还需要一些结构性的视角，从而让法律更好地促进创新。

最后，李老师为我们介绍了他正在研究的课题内容：梳理促进创新的基础性法律制度并对其进行评估提出相应的建议，最后通过准自然实验方法对制度进行评估。

【互动交流环节】

宋亚辉老师认为对“创新阻碍立法”的说法应该要从不同语境分别评价，在基础法制成熟的国家这种说法是有道理的。在基础法制不成熟的国家，宋老师认为法律可以在产权制度、竞争制度、上市组织制度方面发挥作用。宋老师最后还对“规制法”如何在鼓励创新和提防创新方面可能给我们带来的不利影响等问题进行了分析。

戴昕老师对李老师的观点进行了延伸和补充，阐释了为什么不同人群对法律在创新方面的作用会有不同看法。同时戴老师还详细的论述了创新行为和规则设置之间的博弈关系。

郑玉双老师从法哲学的角度出发对创新的内涵进行了界定：创新作为一种能力只有特殊的群体才具备；创新还是一种文化氛围，需要营造社会的创新氛围。郑老师还谈到不同群体拥有不同的视角，对创新的落脚点会产生不同的看法。此外，郑老师还阐述了法律和创新的关系——法律和创新何者才是本位，表明不同的看法会决定法的意义和功能。

金耀老师从自己研究的视角出发分析了知识产权对创新的作用，并通过举例说明近些年来数据赋权可能会给人们带来新的垄断问题提出了自己的观点：立法可能并不是要关注法律它能做什么，必须要考虑什么问题是法律必须要介入，并对其做出必要性的论证。

李老师对与谈老师的发言做出了回应，认为研究还需要进一步讨论创新的概念，以及不同主体对创新的不同理解。同时，李老师还进一步强调，日后的研究要更关注为什么要立法这个问题，并留下了一个疑问：对于立法产生的成本该由谁承担？

讲座临近结束，戴昕老师和宋亚辉老师对同学们提出的问题一一做出了回答与补充。

最后，谢小瑶老师对主讲老师以及所有参会成员表示感谢，并期待能有机会在线下进行深入交流。