12月13日晚，浙东法学讲坛第九讲暨宁波立法研究院法学名家讲坛第31讲“数字时代的立法者”主题讲座通过腾讯会议以线上方式顺利举办。

本期讲座邀请了北京航空航天大学电竞博彩 副教授、博士生导师翟志勇主讲，电竞博彩-电竞博彩网站 教授、立法研究院执行副院长谢小瑶主持，并有浙江大学光华电竞博彩 副教授王凌皞、苏州大学王健电竞博彩 副教授许小亮、中国社会科学院法学研究所助理研究员刘志鑫、电竞博彩-电竞博彩网站 副教授马俊彦共同与谈。南开大学、北京师范大学、北京科技大学、宁波大学等高校师生及实务部门人士近300人参与了本次讲座。

【主讲人报告环节】

讲座伊始，翟志勇老师讲述了自己关注数字时代立法者的缘由，指出由于数字时代没有成熟的立法用以借鉴以及立法者往往难以理解数字时代出现的新事物，职业立法官僚面临许多新问题，以此引出本次讲座的内容：思考数字时代的法律、立法和法学。

首先，翟老师通过网易与暴雪“分手”事件、数据要素市场、AI绘画获奖三个例子具体阐述了当前数字时代立法者面临的一系列难以解决的问题，如虚拟财产的性质、权属以及保护问题，数据权属以及数据利用问题，AI绘画版权归属问题等。随后，翟老师强调立法者只有理解这些问题的本质，理解所规制的对象，才能更好地通过立法解决问题。

接着，翟老师讲述了在没有立法者干预的情况下数字秩序如何生成的问题，在具体的阐释过程中翟老师列举了实践中几种数字秩序的生成方式，例如平台公司制定的平台协议、技术专家制定的技术标准、司法者在解决具体纠纷时做出的司法裁判、在共识基础上建立的技术伦理等。在此基础上，翟老师进一步对传统立法者在数字秩序生成中已发挥以及应发挥的作用提出疑问，并指出这是值得法学研究者关注和探索的问题。

最后，翟老师围绕立法与法学在数字时代的使命分享了四点想法。第一，要重回法理学，重新思考法律的概念和本质，理解从国家法到社会法的转变；第二，立法者要兼顾立法的封闭与开放，国家法需要与数字法相衔接；第三，社会法学再出发，社会法学与数字时代的社会法是相关联的，它是在数字法的基础之上所成长出来的法学形态，其根本意义是建立我们对于法律概念的重新理解之上的；第四，数字时代的立法者超出了我们对于传统立法者的理解，在去中心化的数字时代合作立法是否具有可能性。

   【互动交流环节】

王凌皞老师首先就虚拟财产与传统意义上的财产权、物权及知识产权之间的联系与区别提出了疑问，随后王老师进一步对互动中权力结构的发展趋势进行发问，并对数字时代中立法合作的未来发展方向作出了展望。

许小亮老师从立法者的思维出发，分享了以下两点看法：第一，对抗式的立法相比合作式立法可能更能体现未来数字秩序的发展历程；第二，数据控制无法被垄断，立法者的理想途径应当是去确立一个框架秩序，而不是对数字本身所产生的问题进行规则的思考。最后许老师就数据监控问题提出了自己的疑惑。

刘志鑫老师谈到在数字时代法学的研究对象发生了变化，面对全新的数字时代，在重新建构新规则时可以基于既有的民主法制来探索数字时代的立法，尤其强调平等原则和法律保护原则在数字时代立法中的体现。基于此，立法者应当努力化解类似平台与用户之间不平等的关系并承担起保护的义务。

马俊彦老师先从宏观层面出发，指出在大立法者之下，各部门权力纠葛，利益之争会导致立法工作开展困难，因此诉诸于某种决断成为一种必然，目前我国可能充当大立法者角色的只有国家元首；接着马老师从微观的法律适用层面出发，结合具体的案例指出现行立法往往难以解决数字时代科技发展所带来的一系列问题。

讲座临近结束，翟志勇老师对与谈老师提出的问题一一进行了回应。首先，翟老师指出传统的法律概念与规范体系难以处理数字时代出现的新问题，在穷尽既有概念、理论及规范体系之后仍无法解决问题时，我们需要诉诸新的解决方法。其次，翟老师提出合作立法可以从积极和消极两个层面上理解。从积极合作的层面来讲，立法者与合作者可以共同参与数字空间的治理；从消极合作的层面来讲，立法者退场，任由空间之内的主体自发生成数字秩序。之后，翟老师指出去中心化是数字时代社会的本质特征，它区别于传统中心化的法律形态。最后，翟老师强调法学研究者的目标是理解数字秩序的内在逻辑并将其与传统法律秩序相衔接，而理解新事物的本质是实现该目标的第一步。
 在互动交流环节，同学们就数字时代法律体系与技术规范的碰撞、数字时代秩序建设固有规律、促进型立法如何有效促进基础产业的发展、数字时代立法与传统立法的差异等方面提出了一系列问题，翟老师一一给予了细致耐心的解答。

讲座最后，谢小瑶老师对本次讲座进行了总结，对主讲老师、与谈老师以及所有参会成员表示了衷心的感谢，并期待能有机会在线下进行更深入的交流。